评分因素与权重分值

评分标准

条款号

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4（1）

总承包方案

12.0分

总承包管理方案及措施

6.0分

总承包管理方案是否清晰并切实可行；内容是否全面、完整；部署及措施是否合理、先进、可靠；能否满足项目管理需要等。本项最高计6分，满足基本要求得1分:；良好得2-3分；优秀得4-6分。

总承包管理重点、难点分析

6.0分

总承包管理重难点控制是否得当；处置措施是否具备针对性；能否满足项目需要等。本项最高计6分，满足基本要求得1分:；良好得2-3分；优秀得4-6分。

2.2.4（2）

设计方案

26.0分

设计说明

11.0分

各专业设计说明是否完整、充分、准确。本项最高计11分，满足基本要求得1-3分；良好得4-7分；优秀得8-11分。

优化设计

15.0分

合理化建议是否可行，对项目特点难点准确把握、关键问题解决方案是否完整可行；优化设计是否能实现初步设计的各项指标且控制在工程概算内；新技术、新材料、新设备、新工艺的采用是否可行、可靠且经济等，如使用各类节能环保产品（如建筑垃圾再生产品等）。（招标人可根据项目实际情况对评审计分表中的评审项目、评审标准进行适当调整）本项最高计15分，满足基本要求得1-4分；良好得5-9分；优秀得10-15分。

2.2.4（3）

施工方案与技术措施

16.0分

对项目总体概况表述是否清晰、完整；部署及措施是否先进、可靠；针对项目的重点、难点分析是否透彻，解决方案是否切实可行；施工平面布置是否有针对性、合理，较好满足施工需要，是否符合安全、文明生产要求等。本项最高计16分，满足基本要求得1-5分；良好得6-10分；优秀得11-16分。

2.2.4（4）

质量管理体系与措施

6.0分

质量目标是否明确，是否优于招标文件的要求；管理机构是否健全，职责分工是否明确；管理制度是否齐全；实施与监控措施是否全面、有效等。本项最高计6分，满足基本要求得1分:；良好得2-3分；优秀得4-6分。

2.2.4（5）

安全管理体系与措施

6.0分

安全目标是否明确，是否优于招标文件的要求；管理机构是否健全，职责分工是否明确；管理制度是否齐全；实施与监控措施是否全面、有效等。本项最高计6分，满足基本要求得1分:；良好得2-3分；优秀得4-6分。

2.2.4（6）

环境保护管体

系与措

施

6.0分

环境管理目标是否明确，是否优于招标文件的要求；管理机构是否健全，职责分工是否明确；管理制度是否齐全；实施与监控措施是否全面、有效等。本项最高计6分，满足基本要求得1分:；良好得2-3分；优秀得4-6分。

2.2.4（7）

工程进度计划

与保证措施

6.0分

总工期及节点工期是否满足招标文件要求；施工进度计划内容是否全面，线路是否清晰、准确、完整，计划编制是否合理、可行；措施是否有力、合理、可行等。本项最高计6分，满足基本要求得1分:；良好得2-3分；优秀得4-6分。

2.2.4（8）

资源配备计划

4.0分

资源投入计划、施工部署、施工方法与进度计划是否能够相互呼应并较好的满足施工需要；调配投入计划是否合理、准确等。本项最高计4分，满足基本要求得1分；良好得2分；优秀得3-4分。

2.2.4（9）

建筑信息模型

及其他

8.0分

招标人其他要求：根据投标人提供施工图纸的设计深度的程度给予加分。（包括但不限于建筑、结构、给排水、暖 通、强电、弱电等各专业）及室外强电、弱电、给排水、 绿色建筑等专业施工图纸，图纸深度符合《建筑工程设 计文件编制深度的规定》 （2016 版）中的施工图深度要求。本项最高计8分，满足基本要求得1-2分；良好得3-5分；优秀得6-8分。

2.2.4（10）

内容完整性和编制水平

10.0分

版面是否整齐，表述是否清晰，内容是否全面、准确，是否图文并茂 ，是否出现格式等错误。本项最高计10分，满足基本要求得1-3分；良好得4-6分；优秀得7-10分。

2.2.4（15）

评标报价

   100分

偏差率X=（投标人报价-评标基准价）÷评标基准价×100％

偏差率大于0：偏差率从0开始每递升1％减1分。

偏差率等于0：报价分为100 分；

偏差率小于0：偏差率从0开始每降1％减1分。